专家:以贸易不平衡为由挑起经贸摩擦违背经济规律

  • 日期:09-11
  • 点击:(1070)


上海社会科学院举办专家研讨会,以贸易不平衡为由挑起经济法经贸摩擦

8月28日,上海社会科学院召开“关于合理应对贸易摩擦,促进优质经济发展”的专家研讨会。专家认为,美方挑起经济和贸易摩擦伤害人民,通过贸易战打压中国是一个历史性的错误。

美方单方面挑起经济和贸易摩擦,给全球经济带来很大的不确定性

上海社会科学院院长,国家高端智囊团首席专家张道根表示,自第二次世界大战结束以来,美国引发了一场贸易战,目的是重建国际经济秩序。所谓的“美国优先”战略。

张道根分析说,2008年国际金融危机后,美国经济面临一系列重大的结构性和制度性问题。但是,美国有些人没有审视自己的问题,而是试图利用贸易战来转移矛盾,缓解国内矛盾。这个想法本身就是错误的。美方引发经济和贸易摩擦,给全球经济带来很大的不确定性并造成负面影响。

数据显示经济和贸易摩擦非常具有破坏性。全球GDP增长率显着下降,制造业最为明显。美国经济也未能摆脱经济和贸易摩擦升级的影响。目前,美国居民的消费价格上涨,生产成本上升,美国铁路运输的煤炭和钢铁商品数量下降,卡车和卡车运价指数下降超过7个月。

美国在全球化进程中获得了巨大的利益

上海社会科学院世界经济研究所研究员张有文表示,世界经济理论没有依据以贸易不平衡为由引发贸易战。中国和美国公司之间的“我想卖,你想买”。最后,交易和交易之间存在差距,这是由市场决定的。

复旦大学经济学院教授袁志刚认为,始于20世纪80年代的全球化最大特点是跨国公司是主要的载体,产业链是全球分布的,形成全球产业链或全球价值链。这一过程符合中国的改革开放,提高了生产要素分配的效率。

袁志刚说,在这个过程中,美国实际上已经获得了巨大的利益。由于美元是世界上最受欢迎的货币,拥有贸易顺差的国家已获得更多美元,而更高的外汇储备已形成美元的净流出。这些国家的外汇储备越高,美国将享有越多的进口,这是赤字货币问题的特殊利益。

袁志刚分析说,除贸易自由化外,全球化比投资自由化更为重要。跨国公司在世界上投资,然后其投资的东道国不等于消费国。因此,生产和消费分离。在这种情况下,如何实现贸易平衡?在全球化条件下,双边平衡违背了经济学的基本原则,认为“贸易不平衡是一种损失”是不合理的。

上海社会科学院研究员徐明奇认为,在全球化的背景下,形成了能够实现各国共赢的国际分工和产业链。如果人们人为地破坏产业链,那将对美国,中国和世界不利。试图通过提高关税来引发贸易战,试图打破全球产业链和全球化背景下形成的国际分工,必将导致伤害他人的结果。

中国市场为包括美国在内的公司提供了广阔的发展空间

上海外国语大学国际金融与贸易学院院长张玉贵表示,美方单方面挑起贸易战并利用极端压力压制中国,目的是将中国的发展道路纳入美国的框架。受控订单。

张玉贵认为,美方引发了贸易战,不能改变中美之间形成的经济和产业分工。中国市场具有很大的吸引力,美国金融界,企业家和消费者拥有最多的发言权。

同济大学国家创新发展研究院副院长施建勋表示,经济法不能违反。企业是经济组织。赚钱在哪里生产和消费?这是经济法则。美国政府中的一些人迫使美国公司退出中国。这违反了经济法。跨国公司可以同意吗?结论是不言而喻的。中国庞大的近14亿人口市场在世界经济地图上变得越来越重要。中国有一个超过4亿人的中等收入群体,而且这个数字仍在迅速增长。这是世界上最大的中等收入群体。来自世界各地的企业,包括美国,都提供了广阔的发展空间。美国有些人试图强迫美国公司退出。这不仅违反了市场经济规律,也增加了美国制造业的负担。它也不利于改善民生,也无助于美国经济本身。发展。

(编辑:李伟)

——