华昌达2亿借贷罗生门再调查 国创资本回应焦点质疑

  • 日期:08-14
  • 点击:(927)


?

独家|华昌达2亿元贷款“罗生门”重新调查国创资本回应质疑问题

相关阅读:

华昌达200万贷款纠纷背后:天柱天鹰400万转让交易嫌疑云?

华昌达董事长诈骗了2亿元投票保护投资者权利

华昌达董事长最初以公司名义骗取了2亿元的个人贷款

华昌达收到执行通知19亿元。该公司表示已提出投诉

本报记者张家珍来自武汉报道

有雾的“华昌达2亿元贷款纠纷案”的许多细节都暴露给公众《中国经营报》,引起了社会的广泛关注。

近日,中国证监会直接管理的中小型中小投资者服务中心有限公司(以下简称“中证投资中心”)公开表示:“支持华昌达利用法律手段充分维护上市的合法性公司和投资者。在中国证券投资服务中心看来,案件的重点是华昌达(.SZ)前实际控制人和董事长严华将上市公司的名称改为武汉国创资本投资有限公司(以下简称被称为“国创资本是否有2亿元贷款需要由上市公司偿还。如果贷款合同上盖章是由严华伪造的,借款行为是否构成代理人。

的细节?严华以个人名义为天竺天鹰投资有限公司(以下简称“天一天鹰”)的公共账户分成400万元的“受益费”。国创资本对炎华和华昌达的回应是什么?谁应该支付这笔巨额贷款?

为了进一步澄清上述问题,《中国经营报》记者重新审核了贷款流程及相关细节,并获得了国创资本和天翼天鹰独家回应的核心证据及贷款转账记录。记者持有的转让券显示,2016年7月25日,国创资本通过汉口银行营业部向中国工商银行十堰六一分行转账2亿元。收款人姓名为华昌达,备注为“现金平台”。贷款“。

8824-iatixpm2006810.png(国创资本提供转让凭证)

2亿元人民币进入华昌达账户

武汉市国有资产监督管理委员会所在地湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号国创大厦也位于国创都城。华昌达发布了“2亿元贷款纠纷案”的文件公告,直接指向国创资本的非法借贷,并公开声称遭受了“严重的不公正和虚假案件”。随着事件的发展,它正成为舆论的另一个“风暴眼”。

4911-iatixpm2006829.png(郭闯资本办公室摄影记者张家珍)

8月2日,在国创资本会议室,公司的主要负责人和法律人员接受了本报记者的专访,并回答了相关纠纷的重点。国创资本相关负责人告诉本报记者,这笔贷款由华昌达向国创都用。国创资本同意根据华昌达的信用状况提供贷款,根据中国人民银行的会计原则,国创资本将直接将借款资金转入华昌达的账户。根据法院的判决,华昌达应承担还款责任。

国创资本表示,根据武汉市中级人民法院和湖北省高级人民法院的有效判决,以及武汉市中级人民法院([2019] E01执行官第1854号)发布的《执行通知书》和《报告财产令》,华昌达现为执行人。公司未在规定期限内履行有效判决确定的支付义务的,将包括在不信任的人中。

国创资本提供的转让凭证也显示,2016年7月25日,国创资本由汉口银行营业部向中国工商银行十堰留分行转让2亿元。收款人姓名为华昌达,评论为“现金平台借款”。

华昌达和严华都表示,贷款是严华的个人贷款。资金进入华昌达账户后,2亿元借款资金分批转入严华的个人账户。在今年6月11日签署的个人声明中,严华也承认贷款是他的个人贷款,并说:“在谈判时,我已向中间人和国创资本的领导明确表示,这是我的个人贷款。国创资本向华昌达账户支付了2亿元后,我告诉华昌达这是我的个人贷款。我让上市公司亲自转让给我。“

关于严华在个人陈述中描述的内容,国创资本相关负责人告诉记者,其个人陈述的内容未经司法机关调查,其主观意见不予受理。根据华昌达的披露,该公司已向燕化报案涉嫌犯罪。严华现在是犯罪嫌疑人,他的个人陈述更令人怀疑。

“燕化的相关债务纠纷与公司无关。我公司从未与国创资本签订贷款合同和补充协议。它从未向国创资本借款,也从未向国创资本借款。“在此前的公告中,长大表示,国创资本的相关利益相关者涉嫌严重违反法律法规,公司已经报告和向有关部门报告了有关事项。

华昌达法律部负责人告诉记者,该公司自2015年起与燕化有债权债务关系。年底,公司与燕化的债务余额超过3亿元。 “在严华给公司贷款2亿元后,他给了公司委托国创资金汇款2亿元的想法。加上这2亿元人民币,公司向炎华借了5亿多元。公司将人民币2亿元的资金记录为股东个人贷款给公司。在严华要求公司偿还贷款后,该公司已向Yan Hua偿还了所有贷款。“

“公司与股东之间的贷款余额在年度和半年度报告中如实披露。例如,截至2017年6月底,该公司向燕化的债务约为2800万元。 2017年6月30日当天,公司分别向燕华偿还了500万元和2299万元。审计结束后,确认公司与燕化的债务余额为零。“负责人表示。

400万元是“财务咨询费”?

国创资本向华昌达发放2亿元贷款,是否符合贷款发放流程,是另一个关注焦点。在炎华和华昌达的表达中,中间人李庆霞和国创资本分别获得200万元和400万元的利益的指控也使事件充满疑虑。

在公告中,华昌达直接指责国创资本是一家专业的国有金融机构。它没有发放金融融资贷款。它违反了金融许可规定,违反规定发放贷款。发行2亿元巨额贷款时,没有办理任何审核手续,贷款审核,发放,跟进和贷后检查存在严重遗漏,省略了正常的贷款审核流程,明确了解燕化的个人贷款是假印章,严华的印章是假印章。几封电子邮件发放了数亿元的巨额贷款。

在华昌达向记者提交的公司封印报告函中,公司在发行2亿元贷款时,还在国创资本的进度审核过程中列出了33个主要缺陷。其中包括非法从事信贷业务,贷款流程中的重大缺陷以及贷后管理的全部损失。

根据华昌达的报告信,从贷前贷款到贷后,国创资本从未对华昌达进行实地考察。所有信息仅由严华和他的司机胡先生评判。凯的介绍是正确的,没有进行现场验证,公司的法律代表陈泽也没有验证融资。

在向本报记者发出的书面答复中,国创资本表示,除了通过公共信息获取华昌达的基本信息,公司治理结构和公司信用状况信息外,国创资本还要求华昌达提供最新的信用信息。报告,财务报表,主要产品介绍,华昌达并购基金的设立,私募配售的现状和进展,公司债券的发行和进展等,确认借款使用的相关细节,后续还款的来源和其他细节。此外,国创资本还视察了华昌达十堰总部的生产经营情况,并对华昌达全资子公司上海德美克的生产经营现场进行了检查,并对客户订单进行了检查。

“以上信息由华昌达员工通过华昌达公司的商业邮箱发送,”国创资本表示。记者华昌达员工胡凯和国创资本获得的信息显示,胡凯自称是“严华董事长”。在炎华和华昌达的表达中,胡凯只是艳华的全职车手,在华昌达没有其他职位。

关于贷款资格问题,国创资本回应记者采访时认为,国创资本和华昌达是合法注册的有效企业。根据最高人民法院关于民事借贷审判的司法解释,法人可以签订私人贷款合同进行生产经营。这笔贷款是国创资本与华昌达之间的私人贷款。借款资金用于华昌达的生产经营。它不是金融机构贷款,国创资本没有非法贷款。

严华在他的个人陈述中说:“李庆霞说,有必要向国创资本的相关利益相关者提供2%的利益,否则将无法获得贷款。我同意获得贷款。国创资本没有提议在华昌达进行现场检查,为了验证上市公司的经营情况和贷款需求,并给予福利费,您可以通过绿色通道,可以免除正常的贷款审查程序。 “

根据Yan Hua的说法,在国创资本贷款当天,我们在李庆霞的天一天盈银行账户中注入400万元,作为国创资本相关利益相关者的利益。与此同时,通过华昌达工作人员谢伟向李庆霞支付了200万元的福利费。

本报记者获得的银行转账记录也显示,2016年7月25日,燕华通过工商银行向天丰天鹰投资有限公司(以下简称“天丰天鹰”)的银行账户转入400万元。代理人是胡凯。这与严华的个人陈述和华昌达报告的相关陈述一致。

9d5f-iatixpm2018267.png(华昌达提供的转让凭证)

据工商数据显示,天丰天鹰使用了天柱天鹰的名字。 2018年2月,天丰天鹰更名为天柱天鹰。

那么,燕化以400万元的资金转移到天一天盈的名义进入公司的公共账户?是否像严华所说的那样是向国创资本的利益相关者支付的“福利费”?

对此,国创资本表示,天柱天鹰收取的这笔贷款的财务顾问费为400万元。天浩天鹰与华昌达签订了财务咨询协议,并向天柱天支付了400万元。公共账户的盈余。但是,国创资本的解释不能作为对这个问题的回应,对天一天英的解读将占上风。

国创资本副总经理邓正国告诉记者,当时的投资总监张海燕,公司总经理周凯和公司副总经理王凯一直在工作。在公司自公司的自查和交流询问。有一种不正常的行为会收取额外费用。华昌达表示,有报道称,如果相关部门对此进行调查,公司将积极配合调查。

8月3日,天柱天英的法定代表人兼总经理姚尧在接受记者采访时证实,该公司已从燕化收到400万元的公共账户,但这是一笔财务咨询费。 “该公司此前曾与华昌达签署了咨询服务协议和佣金支付协议。华昌达委托燕华亲自支付合同费。公司的收入属于所有股东,并没有Yanhua要求支付国创的个人利益。

再次查看代理商争议

作为华昌达“2亿元贷款纠纷”的核心党派,严华的前董事长兼实际控制人及大股东严华已经离开了中国。据他的前妻罗晖先前接受媒体记者采访时表示,中国的出发时间是2017年11月15日。

对于华昌达公章的来源以及公司法定代表人严华的个人章节,严华在其个人陈述和查询视频中表示他是私人的。 “在签订贷款合同前一天,我在武汉市武昌区福家坡汽车站附近的路边看到了一则小广告。我要求对方刻上华昌达的公章和公司的法定代表人陈泽。私人印章。“

9b62-iatixpm2019104.png

6702-iatixpm2017031.png(范华在香港林语律师事务所律师签署的个人陈述)

然后,为什么严华突然发出声音,并在个人陈述中揭露他的私人封印的内幕?华昌达现任董事长陈泽给出了这样的解释:“这起诉讼给上市公司带来了很多不利影响。因此,上市公司通过各种渠道向燕化施加压力,维护上市公司的合法权益。”/p>

据华昌达相关负责人介绍,目前尚不清楚炎华自己的生活地点。 “何燕华只能通过公司的邮箱保持一定的沟通频率。”由于严华一直居住在国外,双方签署的《借款合同》和《补充协议》使用的印章的真实性也成为界定还款义务的关键。

武汉市中级人民法院审理认为,在无法确认印章的情况下,争议的焦点是严华是否签署了贷款合同,并以华昌达的名义补充了与国创资本的协议。根据武汉市中级人民法院的审查,严华以华昌达和国创资本的名义,按照代理人的要求签订和执行贷款合同,符合代理人要求的构成要件,构成代理人。华昌达回应严华。该法案承担民事责任。

湖北省高级人民法院在判决书中认定,鉴定机构认定上述合同上盖章的印章与工商行政管理部门的华昌达印章不符,但鉴定机构也表示记录了两份记录。印章印记之间也存在显着差异,而不是由同一印章覆盖。鉴于华昌达使用的官方印章并非独一无二,有时会同时使用多个印章。因此,只有不遵守记录的公章,才能在《借款合同》《补充协议》上识别华昌达公章。

“鉴于贷款合同中华昌达印章的真实性无法确认,一审和二审法院根据事实和机构法律关系的有关规定,最终得出所涉及的合同。是真实有效的。“国创资本表示,根据有关事实,武汉市中级人民法院和湖北省高级人民法院裁定,法院认定严华有权代表华昌达签订合同,并与国创资本和华昌达签订贷款关系。成立后,华昌达应承担还款责任。

“Guichuang Capital和Huachangda只与这笔贷款建立了合作关系,没有其他业务往来。该公司没有渠道获取华昌达同期使用过多封公章的证据。“国创资本说。

据了解,2017年12月27日,国创资本与湖北天干资产管理有限公司(以下简称“湖北天干”)签订了《债权转让协议》,这将使国创资本对华昌达和燕华的信用超过113万元转让给湖北天安。

此次转让也受到华昌达的质疑。 “国创资本发行巨额贷款造成损失后,为掩盖其违法行为,掩盖国有资产流失,大量信贷通过虚假转让转让给关联方湖北天安索赔,原价同时签署。回购债权的合同。“华昌达在报告信中称,其掩盖行为已经武汉市中级人民法院民事判决确认。

对此,国创资本告诉记者,国创资本与湖北天干之间的交易是正常的商业惯例。法院已经发现该交易不会影响信贷的性质。

“湖北天干的债权转让不承认湖北天干。这个债权人国创资本难以自我恢复。湖北天安拥有资产管理许可,专业人士做专业。”邓正国接受了此事在接受记者采访时,双方签署了回购协议,但法院已经批准,虽然债权人的权利人已经转让,但债务人不会改变华昌达,也不会改变华昌达的事实。履行偿还债务的义务。

根据武汉市中级人民法院最近发布的《执行通知书》和《报告财产令》,华昌达被命令履行法院在[2018] E01民初第3403号民事判决书中规定的义务。截至2018年7月15日,利息为2012.88万元,按支付日计算的利息和罚息利息按本金1.5亿元,即本金金额的19.50%计算。截至今年6月30日。利息和罚息总额1.99亿元。

“严华已经明确表示,这笔2亿元贷款是他的个人贷款。原则上,一定是谁会借用它。“华昌达的一个主要负责人在接受本报记者采访时表示,这是针对国创资本及相关利益。该公司涉嫌严重违法,公司已于6月27日向国家和湖北省纪律检查部提交了一份报告函,并向最高法律提出上诉。该公司将与股东和股东进行辩护。

“华昌达申请重审最高法律,这是法律授予华昌达的权利。如果最高法律被接受,公司将全力配合相关部门的调查。但是,根据《民事诉讼法》的规定,判决的执行不会在再审期间受到影响。“国创资本表示,国创资本将保留在公告中对华昌达虚构事实的侵权责任追究法律责任的权利。对国创资本的恶意行为。

主编:陈鑫